Passé- Présent .

Rappel historique

Goebbels était un génie de la propagande . C’était un « don » .
La particularité d’un « don » c’est qu’il est donné une fois pour toute et qu’il ne sait s’améliorer que dans des proportions « raisonnables » .
Par contre si la technique de propagande n’est pas un « don » elle peut très bien être très bien être considérée comme un art et une science.
A la différence du don ,un art ou une science peuvent être « appris » … et là ça change « tout »…il n’y a pas de limité à la science …
La neuroscience qui est utilisée quotidiennement en médecine  pour diagnostiquer, mesurer ou traiter un trouble cognitif peut devenir une arme redoutable .

Il n’y a pas une grande différence fondamentale  entre  des gens comme Macron, et Sarkozy versus Hitler .
La différence n’est pas fonction de la volonté de faire,mais des circonstances et moyens dont ils disposent .
Faites–vous votre propre opinion : vous transposez un homme politique actuel  « X » et vous le mettez à la Tribune du Stade Von Zeeplin ….
À votre avis qu’est ce qu’il va faire, et jusqu’où osera-t-il aller ? 
Imaginez Trump à la place d’Hitler à la tribune …lequel des deux serait le plus à craindre ?

Etudier la technique pour modifier le vote !!!

Imaginons que vous avez 2 partis politique : les blancs et les noirs .
Vous devez faire élire les noirs .

La situation de départ est comme souvent dans les pays démocratiques (les autres on s’en fout..puisqu’il y a pas d’élection qui vaille….) plutôt dans les gris avec une petite nuance dans les gris clairs et les gris foncés .
Cet ensemble à l’échelle de l’individu peut être représenté par une gaussienne :

• celui qui est tout à fait blanc
• celui qui est tout à fait noir
• celui qui est dans les gris clairs mais qui au final votera sans doute blanc
• celui qui est dans les gris foncés mais qui au final votera sans doute noir .
• ceux qui sont dans les nuances du gris médian et qui ne savent pas pour qui ils vont voter ,ni même si ils vont voter …

Les vieilles méthodes de propagande, y compris la propagande nazie qui était pourtant particulièrement bien faite, va tenter de faire voter tout le monde « noir » .
La nouvelle propagande sera beaucoup plus « subtile » .

• Il faut garder ceux qui voteront de toutes façons « noir »
• Il faut attirer les gris foncés (mais sans s’exciter .
• Il faut mettre « tout le paquet » sur les gris médians qui eux seuls permettront de gagner les élections : on ne vous demande pas un score « 99-1 »…on vous demande juste un score « 50.1-49.9 »…

Quelques conclusions
 

Premières conclusions :
Il faut un message adapté à ce qu’attend chaque public

Il faut admettre qu’il y a une masse acquise d’avance et une autre perdue d’avance,
donc espérer un 50.1 % comme score a un sens, espérer un 99 % est une chimère  .

Secondes conclusions :

L’avis de départ d’une personne est déterminant pour son vote futur :
si il est noir de noir, il votera de toutes façons « noir » même si le candidat « noir » s’est fait la malle avec la caisse …
si il est blanc de blanc ,il votera de tioutes façons blanc ... votre seul espoir est donc de faire en sorte qu'il n'aille pas voter ...

Polarisation de départ :

Rares sont les sujets où il n’y a pas de polarisation «de départ» : le capitalisme, la pollution …

Prenons un exemple qui a l’air tout à fait neutre ,en posant cette question : est ce que le nombre « à la fin des nombres » est pair ou impair ?

On va commencer par éliminer des réponses les esprits « forts » qui vont vous répondre que cette question n’a strictement aucun sens puisque l’ensemble des nombres est infini et que donc c’est une suite ininterrompue de pairs et d’impairs …ceux là pour leurs faire changer d’avis …vous pouvez toujours y aller …
Mais …. vous vous en foutez et pour plusieurs raisons
a) ils sont très peu nombreux
b) si ils sont vraiment obligés de voter ..ils voteront aléatoirement blanc ou noir
c) si ils ne doivent pas voter , ils ne voteront sans doute pas …

Reste maintenant à s’occuper des autres …mais les autres ne sont pas bien malins …puisqu’ils n’ont pas vu l’astuce de départ …
La machinerie de propagande s’en occupera en visant les plus débiles en premier ; les plus faciles à manipuler ….
 

Goebbels versus Rocard:

La Publicité commerciale nous donne des leçons :  La Publicité auto :

Par le passé,dans les années 50, il fallait que de nouvelles catégories sociales achètent une auto .
Il fallait donc insister sur 2 aspects :

      a) le prix "accessible" de la voiture
      b) le fait qu'une famille "normale" DEVAIT avoir une voiture (si elle voulait rester "normale").

Ensuite pour départager les voitures il fallait insister sur

        a)le luxe de la voiture  (pour les femmes)
        b)​la vitesse de la voiture (pour les hommes) .

Quand il y eut autant de femmes que d'hommes qui conduisaient ,
on a changé critère : c'est la "sécurité" maintenant qui compte .

Comme actuellement (et pour longtemps encore ...) la majorité de la population est "dépressive",
et que tout le monde est bien obligé d'avoir une voiture ,vu qu'il n'y a plus de transports en commun,
on s'adresse maintenant aux fantasmes les plus délirants : une voiture pour "l'aventure urbaine" ...
Mais qu'est ce qu'il peut bien y avoir d'aventureux là dedans ? D'oser laisser votre voiture dans un parking ?
Vous voyez clairement qu'on ne s'adresse pas à votre réflexion mais à votre "inconscient" ....