ABC de Logique ...

 

Sans vouloir donner un cours de "logique",
il me semble conseillé de bien avoir en tête les méthodes de dialectique classiques utilisées par la plupart des démagos ….

L'argument d'ignorance: (Argumentum ad Ignoratiam)

Puisque personne n'a su prouver que ma thèse est fausse alors, elle est forcément vraie.

 Si personne ne peut prouver que la Fibro-Magie n'existe pas, alors elle existe forcément .

 

 Le faux dilemme:

 On ne donne que deux choix , alors qu'en réalité il y en a plusieurs.

 Vous voulez donc dire que soit je simule, soit je suis folle ? .

  

La fausse association :

Deux points sans aucun rapport l'un avec l'autre (et dont l'un est acceptable et l'autre non),
 sont réunis et traités en tant qu'une seule et même proposition.
On présente alors les choses comme devant être soit acceptées soit refusées mais toujours  "en bloc". 

Vous êtes donc contre la Fibro-Magie  et le progrès médical ?

 

 La généralisation abusive :

 A partir d'un évènement unique ou rare, on en tire une conclusion générale et permanente.

Le Sida est apparu au cours des années "80" , cette maladie n'existait pas avant, or vous ne pouvez pas contester qu'elle existe maintenant .
Pourquoi est-ce que alors vous contestez l'apparition de la Fibro-Magie ?

 

La fausse analogie :

On présente comme comparable deux éléments tout à fait non comparables dans leur importance, leur signification ou leur portée. -

 Si on admet que la physique quantique existe, alors que personne à l'exception de quelques mathématiciens peut expliquer,
alors il faut accepter que la Fibro-Magie existe même si elle apparait comme illogique à la plupart  .

 

 L'argument d'autorité ( Argumentum ad Verecundiam )

 On suppose que quelque-chose est vrai parce qu'une "autorité" a dit que c'est vrai.

 C'est vrai ; je l'ai lu dans le journal .
Autre version : C'est le "Professeur" qui l' a dit ...

 

 L'attaque Ad Hominem :

 On attaque la personne et pas l'argument.

 Vous n'êtes pas qualifié pour débattre de ce sujet parce que vous n'êtes pas "un spécialiste" .

La pétition de principe

On pose comme "vrai au départ" ce que l'on est supposé démontrer.

 La Fibro-Magie existe, parce qu'on ne peut nier que des personnes souffrent de douleurs inexplicables .

 
La pente glissante inévitable :

On déclare une proposition comme inacceptable en soutenant que des conséquences inévitables et désastreuses vont forcément survenir , sans pour autant argumenter au sujet de la probabilité de cette survenue .

 Si nous n'acceptons pas l'idée que la Fibro-Magie existe parce que nous ne savons pas l'objectiver de façon incontestable ,alors plus aucune pathologie psychiatrique ne peut être admise pour les mêmes raisons, et alors  le chaos et l'anarchie régneront partout dans le monde, et ce sera la fin de la civilisation.

 

Le raisonnement circulaire

 Une assertion se soutient elle-même.

J'ai mal de façon inexpliquée .
Or quand on a mal de façon inexpliquée, c'est de la Fibro-Magie .
Donc j'ai la Fibro-Magie .

Rappel des circonstances favorables-Oubli des autres ...

Méthode archi connue de tous les débateurs TV :
les cas soutenant l'affirmation sont mis en évidence
 et ceux qui la réfute sont oubliés.

 

L'appel à la popularité (Argumentum ad Populum):

On prétend qu'une thèse est bonne puisqu'elle est admise par un grand nombre de gens .

Des millions de gens croient en la Fibro-Magie, et vous vous n'y croyez pas ?...

 

Inversion de la charge de la preuve :

Au lieu de prouver ce qu'on avance, on demande à l'adversaire de prouver que l'on a tort .

Prouvez-moi que la Fibro-Magie n'existe pas !

 

---

Pour ceux qui se posent des questions sur la fibromagie :

http://fibromagie.e-monsite.com